Фундаментом пирамиды служат юнит-тесты, так как их проще всего разработать. Тесты пользовательского интерфейса, напротив, сложны в написании и очень легко ломаются при незначительных изменениях какого-либо компонента в интерфейсе, поэтому они находятся на вершине пирамиды. К сервисным тестам Майк относит тестирование сервисов компонентное тестирование отдельно от пользовательского интерфейса, но при этом он берет во внимание, что существуют архитектуры не только сервис-ориентированные.

комментария к “Компонентное тестирование vs модульное тестирование”

Подходы к написанию стратегий могут быть разными, в зависимости от контекста продукта и проекта. Стратегия говорит нам о подходах к тестированию продукта в целом, на всех этапах его жизненного цикла. В целом, тестовая стратегия – это высокоуровневый документ, который описывает общий подход к тестированию ПО для всего проекта или компании. В E2E тестах Юзабилити-тестирование не используются моки или заглушки, так как на этом уровне тестирования важно убедиться, что системная интеграция работает так, как ожидается.

Компонентное vs модульное тестирование: что использовать?

Если у вас остались вопросы, не стесняйтесь задавать их в комментариях. “Водители” это фиктивные программы, https://deveducation.com/ которые используются для вызова функций самого нижнего модуля в случае, если вызывающая функция не существует. Прежде чем перейти к краткому описанию Stubs и Drivers, я должен кратко рассказать о разница между компонентными и интеграционными тестами. Причина в том, что Stubs и драйверы также используются в интеграционном тестировании, поэтому это может привести к некоторой путанице между этими двумя методами тестирования.

Модульное / Компонентное / Unit тестирование

Для этого есть различные техники измерения покрытия, например процент покрытия строчек или веток кода. И выполняется оно чаще всего на компонентном или интеграционном уровне тестирования. При выполнении тестирования на интеграционном уровне за основу тестов можно брать архитектуру системы, иерархический вызов компонентов, чтобы проверить все условия вызова одного компонента и последующие вызовы от него. При системном тестировании базой может служить бизнес-модель продукта. Программный продукт состоит из большого числа компонентов и частей кода, многие из которых разрабатываются отдельно друг от друга.

Компонентное или Модульное тестирование (Component or Unit Testing)

Компонентное тестирование определяется как тип тестирования программного обеспечения, при котором тестирование выполняется для каждого отдельного компонента отдельно без интеграции с другими компонентами. Это также называется модульным тестированием, если смотреть с точки зрения архитектуры. Тестирование компонентов также называется модульным тестированием, тестированием программ или тестированием модулей.

Статья рассказывает о нетрадиционном, но полезном виде тестов, а также подводит итоги семилетней работы в разработке тестов. После того, как устраняются выявленные недочеты повторно проверяют исправленные участки. Здесь проверяется, предоставляет ли система корректный доступ пользователей к опциям, информации и интерфейсам. Этот вид проверяет, как приложение взаимодействует с различными операционными системами, браузерами, устройствами и сетями. Стратегия предполагает целостный подход, учитывающий более широкую бизнес-среду и конкурентный ландшафт. В большинстве тест-менеджер систем есть функционал, который обеспечивает работу с тест-планами, и, как правило, так и называется «Тест-планы».

Со временем получается, что их объем становится слишком большим, и процесс проведения этих тестов занимает значительное время. В таком случае необходимо проводить анализ тестов, комбинировать несколько тестов в один, например если они используют одинаковые условия и входные данные. Другой способ проводить регрессионное тестирование — выбирать стратегию, а именно определить принцип, по которому будут отобраны тесты для регрессионного тестирования. Уточнить, на какие функциональности и компоненты могло повлиять изменение, и пройти только тесты, проверяющие эту часть. Цель такого тестирования — убедиться в том, что продукт отвечает требованиям документации и целям пользователя, а также обнаружить как можно больше дефектов и не пропустить их дальше.

Поэтому эти кейсы — первые кандидаты на автоматизацию, для того чтобы не тратить много времени на проверку их вручную. Подтверждающее/повторное тестирование (confirmation testing / re-testing) необходимо для проверки ранее обнаруженного дефекта. Например, тестируя какую-то функциональность продукта, тестировщик обнаруживает дефект, заводит баг-репорт и отдает его на исправление разработчикам. Так вот, после того, как разработчик исправил дефект, он возвращается тестировщику на проверку. Тем самым тестировщик подтверждает, что дефект исправлен и продукт работает верно. Важно проводить повторное тестирование при тех же самых условиях и с такими же входящими данными, чтобы максимально точно воспроизвести ситуацию, когда дефект был обнаружен.

Майк старался донести понимание важности интеграции тестирования в разработку до всех компаний-разработчиков программного обеспечения, где ему удалось поработать. В 2024 году уже вряд ли кому-то придется это объяснять, но как правильно реализовать тестирование известно не всем. Помочь в вопросе может не что иное, как созданная Коном абстракция. Она позволит командам определить стратегию тестирования на проекте и выстроить иерархию тестов. Альфа-тестирование проводится “внутри” компании, без участия разработчиков / тестировщиков продукта. В случае с тестированием API мы «имитируем» запрос от клиента — (3) и анализируем ответ сервера — (9), таким образом проверяя интеграцию всех задействованных модулей для конкретного API Endpoint внутри Backend.

• Изоляция тестируемого блока достигается с помощью заглушек (stubs), манекенов (dummies) и макетов (mockups).
• Хотя этот процесс может быть затратным по времени, он все равно необходим.
• Компонентные тесты, напротив, проводятся на уже собранных частях программы и используют реальные ситуации для проверки работы приложения в целом.
• Всегда лучше выявить и исправить ошибки до того, как о них узнают пользователи.
• Таким тестированием занимаются, как правило, команды тестировщиков, а иногда бизнес-аналитики или группа независимых экспертов.
• В Testplane уже поддержанно скриншотное тестирование компонентов с помощью Storybook, однако этот инструмент актуален не для всех проектов.

«Модульное тестирование» выполняется разработчиками, когда они тестируют отдельные функции или процедуры. После выполнения модульного тестирования следующее тестирование – это тестирование компонентов. В отличие от модульного тестирования, которое выполняется командой разработчиков, тестирование компонентов/модулей выполняется командой тестирования. Всегда рекомендуется проводить сквозное тестирование компонентов перед началом интеграционного тестирования. Модульные тесты запускаются разработчиком во время разработки ПО, чтобы он мог проверить, что каждый блок кода работает корректно. Когда все компоненты программы готовы, тестировщики или команда QA проводят компонентные тесты, чтобы убедиться, что все части программы работают вместе правильно и соответствуют требованиям.

Однако модульное тестирование проверяет отдельные части кода, а функциональное тестирование – работу всего приложения. Если в организациях используется подход, ориентированный на разработку, разработчики сами несут ответственность за написание тестов. Часто разработчики имеют другой взгляд на тестирование, будучи более подкованным техническим специалистом. Таким образом, написание тестов с точки зрения бизнеса может быть сложной задачей, особенно если это связано с тестированием пути клиента в e2e-тестах. Но поскольку тестирование компонентов и модульное тестирование имеют много общего, разработчикам проще писать тесты компонентов.

Тестирование интерфейсов (частично) и тестирование API являются примерами интеграционного компонентного тестирования. Дымовое тестирование — не единственное в этой классификации, здесь может быть так называемое Happy Path тестирование и Sanity-тестирование (Sanity Testing). К первому традиционно относят кейсы использования обычного пользователя, т. То, что в 70 процентах случаев выполняет в приложении пользователь (например, авторизация в блог, переход на домашнюю страницу, открытие поста в блоге и отметка “нравится”).